《特别专访》 维尔茨堡大学Eric Hilgendorf教授 - 欧洲机器人法律研究

翁岳暄 北京大学法学院

时间: 2013年9月9日
方式: 通讯采访
语言: 英语

专访对象:
在完成高中教育与兵役义务后，Hilgendorf教授在德国图宾根大学学习并取得哲学、现代史与法学学士/硕士学位。他的硕士论文题目为“The Development of Parliamentary Freedom of Speech in Germany.”接着他又以Argumentation in Jurisprudence”和“Criminal Law Liability for Producers in the Society of Risk”两篇论文分别取得了哲学博士（PhD in philosophy）与法学博士（PhD jur）学位，其中法学博士学位论文获得了Reinhold und Maria-Teufel-Stiftung基金会的学术奖项。

在1996年Hilgendorf教授以其著作“On the Distinction between Statements of Facts and Statements of Norms in Criminal Law”正式取得了刑法、刑事诉讼法以及法哲学的特许任教资格（Habilitation）。随即他在1997年被康斯坦斯大学任命为刑法学教授，1999年他成为该校法学院院长。2001年他转往维尔兹堡大学发展，并成为该校法学院刑法、司法正义、法理论、信息与计算机法律教授（Chair）。2010-2012年间他曾担任维尔兹堡大学法学院院长。 Hilgendorf教授的主要研究兴趣为：刑法、数据保护、法律与科技。

1. 首先，非常感谢您接受北京大学互联网法律中心访谈，我代表中心主任张平教授向您致上欢迎之意，欢迎您造访北京！您认为关于服务型机器人在欧洲的开发与布局上可能牵涉到哪些重要议题呢？

Hilgendorf教授: 核心议题包含有“服务型机器人造成损害所伴随的民事与刑事责任”，“数据保护”，最后但并非最不重要的一点是关于“社会对机器人的接受度”。如果围绕在这些新型服务型机器人的法律问题无法被解决的话，新产品将无法成功地进入市场之中。
Key issues are questions of civil and criminal liability for damages caused by the service robots, questions of data protection and last but not least questions of acceptance in the public. If the legal problems surrounding these new types of service-robots cannot be solved, the new products will not be successful on the markets.

2. 能否请您给我们介绍一下维尔兹堡大学以及您目前所主持的机器人法律研究中心（Robot Law Research Centre）?

Hilgendorf教授: 德国维尔兹堡大学（Wurzburg University）创立于1402年，是欧洲最具历史的几所大学之一。本校涵盖了全科学术研究，包含医学、自然科学、社会科学以及法学等。2010年，维尔兹堡大学成立了欧洲第一所机器人法律研究机构，目前约有20名工作人员投入半自动智能汽车、服务型机器人（特别是面向老年人）与工业机器人的法律问题研究。敝中心与德国经济部有紧密的合作关系。
Wurzburg University, founded in 1402, is one of the oldest universities in Europe. All type of research, both in medicine and the natural sciences as in the social sciences and in law, are done there. In 2010, Europe s first Center for Robotlaw was founded in Wurzburg, which now has a staff of nearly 20 persons working on legal problems of semi-autonomous cars, service robots, especially for the elderly, and industrial robots. The center is working in close connection with the German Ministry of Economics.

3. 什么原因导致您当初决定创设维尔兹堡大学机器人法律研究中心？维尔兹堡以外的德国大学法学院之下是否有其他关于机器人科技与法律的研究中心存在呢？

Hilgendorf教授: 德国的机器人研究在科技上是较为突出的，但近几年，一个越来越显著的情况是法律上也开始必须面对它。我们国内市场不容许产生不可接受的法律风险的产品（其他已开发国家市场也是如此）。在德国政府当局请我从事一些关于“自动系统与法律“的研究之后，许多公司开始找上我并寻求建议。在此之后我决定成立一个研究中心使得我的研究进行能够更有效率。就我所知，敝中心是德国在机器人法律研究领域中唯一的科研机构。
Germany is rather strong in the technical aspects of robot research. In recent years, it became more and more clear that also the legal side has so be considered. Products that produce inacceptable legal risks will not be successful on our market (and other developed markets in the world). After German government authorities asked me to do some research in the area of ?autonomous systems and the law?, a lot of companies contacted me for advice. After that, I decided to found a research center to do thing more efficiently. As far as I know, it is still the only one of its kind in Germany.

4. 您是否认为机器人自身可能面临刑事责任问题？或者是使用机器人的人可能面临刑事责任问题？

Hilgendorf教授: 前者给予刑法学一个新的意义。我们不能够处罚机器/机器人，但是当然，人们在使用机器人的过程中一旦有过失将可能面临刑事责任，现在已经出现许多相关案例了。人们有意图地利用机器人制造麻烦也将面临刑事责任。
The first idea gives a new meaning to criminal law. We cannot punish machines. But of course, people who use robots in a negligent way might face criminal liability. There have been several cases already. The same is true for people using robots with the intention to cause trouble.

5. 一个正在浮现的风险-“开放组织风险（Open-Texture Risk）”，发自于智能机械与非结构化环境（unstructured environments）之间互动所衍生的一种不确定性将逐渐成为下一代机器人之安全性确保的热点[1]。有鉴于此，ISO国际标准化组织将在不久之后面向全世界发布新的ISO 13482 服务型机器人安全标准（Safety Standard for Life-supporting Robots）。您对此有何评价？

Hilgendorf教授: 我认为有这些科技（标准）规范是很好的。它们非常有益，特别是对于从事工程事务的人。但是根据欧洲（也包含中国）法律，即便你小心翼翼地遵守ISO（标准）规范你还是可能（在机器人使用上）出现过失行为。我认为奉行科技（标准）规范仅仅是遵守法律的明智做法之中一个元素。
It is very good to have these technical norms. They help a lot, especially the people who do the engineering work. But of course, according to European (and also to Chinese) law you can act negligently even if you observe a ISO-Norm carefully. The observance of technical norms is only a single element in an intelligent concept of legal compliance.

6. 您对于Roland Arkin教授提出用于限制杀伤性军事用智能机器人的“嵌入式伦理（Embedded Ethics）“ 机制[2]有何评价?

Hilgendorf教授: 好主意！但我并不确定这想法是否可行？
A good idea. But I am not sure it will really work.

References
[1] Yueh-Hsuan Weng, Chien-Hsun Chen and Cheun-Tsai Sun, ?Toward The Human-Robot Co-Existence Society: On Safety Intelligence for Next Generation Robots?, International Journal of Social Robotics, Vol.1, No.4, Page 267-282, Springer Netherlands, 2009.
[2] Ronald Arkin, Governing Lethal Behaviour in Autonomous Robots (CRC Press, 2009); Kenneth Anderson and Matthew Waxman, ?Law and ethics for robot soldiers?, Policy Review, No. 176 (2012),available from http://www.hoover.org/publications/policy-review/article/135336.